La confiance est la clé de voûte des relations professionnelles solides. Elles jouent un rôle essentiel à tous les niveaux hiérarchiques d’une entreprise. Elle se nourrit de l’intégrité, de l’ouverture et du temps, preuve que la fiabilité d’une personne ou d’une organisation est réelle et méritée. Pour les dirigeants et les managers, comprendre les facteurs qui érodent la confiance est essentiel pour prévenir la démoralisation, la baisse de productivité et le désengagement des employés.

1. Le manque d’honnêteté

Ce qu’il produit : le berceau de la défiance et de la méfiance.

Problème : la confiance se brise lorsque les promesses des leaders ne se traduisent pas en actions. Cette discordance entre les paroles et les actes sème le doute et le cynisme parmi les employés.

Pour l’éviter : admettre ses erreurs et être clair sur les capacités et limites actuelles de l’organisation renforce la crédibilité. Communiquer de façon transparente et argumenter ses décisions.

2. L’opacité 

Ce qu’elle produit : un fossé de compréhension et la démission silencieuse.

Problème : l’exclusion des employés des processus décisionnels crée un sentiment d’isolement, particulièrement néfaste en période d’incertitude.

Pour l’éviter : instaurer des canaux de communication bidirectionnels et échanger avec les employés sur la vision en écoutant vraiment leurs remontées d’information. L’échange favorise un sentiment d’appartenance et nourrit la prise de décision.

3. Des règles qui fluctuent sans explication

Ce que cela produit : le sentiment d’injustice.

Problème : l’application de critères différents selon les personnes génère un sentiment d’iniquité, de colère et sape la confiance.

Pour l’éviter : établir et maintenir des critères clairs et équitables pour tous. Reconnaître et récompenser les performances de manière juste et transparente. Pratiquer l’inclusion.

4. L’incompétence

Ce qu’elle produit : un poison lent

Problème : la perception d’une direction incompétente ou désintéressée (autant sur l’expertise que sur le mode managérial) démotive et dissout la confiance.

Comment l’éviter : les dirigeants doivent s’engager dans un apprentissage continu et démontrer leur compétence ainsi que leur engagement envers les objectifs de l’entreprise.

5. Le déficit de reconnaissance

Ce qu’il provoque : la douleur, le doute, l’isolement, la révolte, le désengagement.

Problème : ignorer les contributions des employés c’est s’en prendre indirectement à leur estime de soi professionnelle et leur confiance dans la direction.

Pour l’éviter : mettre en place des systèmes de reconnaissance qui valorisent tous les types de contributions. Célébrer les succès collectifs et individuels renforce l’engagement et la fidélité.

Développer une culture de la confiance et de la mobilisation

Ces comportements contre productifs dans le management témoignent souvent d’un manque de compréhension des dynamiques humaines et d’engagement envers les valeurs fondamentales de l’entreprise. Lorsque les dirigeants manquent de ces qualités essentielles, cela se manifeste par une série de décisions et d’actions qui, intentionnellement ou non, minent la confiance et l’harmonie au sein de leur équipe, ce qui finit toujours tôt ou tard par se ressentir sur la capacité de l’entreprise à pivoter sur des marchés en forte évolution.

Dynamiques humaines : au cœur de ces dynamiques se trouve l’empathie, ou plutôt son absence. Un leader qui ne parvient pas à se mettre à la place de ses employés ou à comprendre leurs perspectives et défis ne peut pas instaurer un environnement de confiance. L’empathie permet de naviguer dans les complexités des relations humaines au travail, en offrant un sol fertile pour la croissance de la confiance mutuelle. Sans elle, la distance s’installe, laissant place à l’interprétation et à l’incertitude.

Engagement envers les valeurs : de même, un engagement vacillant ou superficiel envers les valeurs de l’entreprise crée un vide. Les valeurs ne sont pas simplement des mots sur un mur ou une charte d’entreprise. Elles doivent être vécues et respirées au quotidien, incarnées par ceux en position de leadership. Un manque d’alignement entre les actions des dirigeants et les valeurs proclamées de l’entreprise envoie un message puissant : si les leaders eux-mêmes ne les respectent pas, à quoi bon les employés le feraient-ils ?

Communication transparente : un autre élément clé est la communication. Un manque de transparence dans la communication indique souvent une réticence à partager les réalités — bonnes ou mauvaises — avec l’équipe. Cela peut découler d’une peur mal placée de semer l’inquiétude ou le doute, mais le résultat est souvent l’opposé. Les employés perçoivent cette rétention d’information comme un manque de respect ou de confiance, ce qui érode la confiance dans les deux sens.

Alignement et fiabilité : enfin, l’alignement entre le comportement et les décisions est fondamental. L’incohérence, qu’elle soit dans l’application des politiques, dans le traitement des employés ou dans le suivi des engagements, révèle un manque d’éthique et de fiabilité. Les employés ont besoin de savoir que leurs dirigeants sont des piliers stables et prévisibles sur lesquels ils peuvent compter, surtout dans les moments de turbulence.

Tous ces critères sont importants dans une économie où l’expérience des clients de l’entreprise est liée à l’expérience vécue en interne par les employés. A méditer…

Conclusion

Perdre la confiance ne demande pas d’erreurs majeures.

Il suffit de banaliser certains comportements qui, avec le temps, fragilisent le lien.

Dans des environnements instables, la confiance n’est plus un luxe, c’est une ressource stratégique.

Elle ne repose pas sur des déclarations d’intention, mais sur la cohérence entre ce que l’on dit, ce que l’on fait et la manière dont on écoute.

C’est souvent par petits manques répétés qu’une équipe se désengage.
Et c’est par une vigilance fine à ces signaux que le lien peut se retisser, dans le temps.

Créer une culture de la confiance n’est pas un exercice de style.

C’est une façon de construire du durable, dans l’humain comme dans les résultats.

👉 En savoir plus sur nos accompagnements 👇

📍 Personnalisés

📍 A la transformation

Et si le vrai leadership d’aujourd’hui n’était plus dans la position… mais dans la relation ?

Le monde change vite et les anciens réflexes de pouvoir, basés sur la position, le contrôle ou le statut, ne tiennent plus dans la durée. Les dirigeants qui veulent peser dans ce monde en transformation doivent affronter une réalité :

Ce n’est pas leur pouvoir qui fera leur influence.
C’est leur capacité à l’incarner autrement.

Ce que l’on appelle encore « pouvoir », doit se transformer en autorité juste, en présence ajustée, en influence profondément relationnelle.

1. Du pouvoir comme domination… au pouvoir comme permission

Le pouvoir a longtemps été synonyme de supériorité, de distance, de verticalité. Aujourd’hui, il devient un espace dans lequel les autres peuvent grandir. Un leader puissant est celui qui crée les conditions d’une contribution plus juste, plus libre, plus engagée.

👉 Ce n’est pas moins d’autorité.
👉 C’est une autorité plus incarnée, plus lisible, plus régulée émotionnellement.

2. Clarifier la posture hiérarchique sans l’imposer

La hiérarchie n’a pas disparu mais sa rigidité n’est plus crédible. Les collaborateurs attendent du cadre, pas du carcan. Le leader d’aujourd’hui doit être capable de :

• dire ce qui est attendu sans infantiliser,

• distribuer le pouvoir sans se désengager,

• nommer les inégalités sans les entretenir.

C’est un art du discernement relationnel.
Et un test permanent de maturité.

3. L’empathie n’est pas un luxe, c’est une forme d’autorité

L’époque a tranché : les leaders qui tiennent sont ceux qui savent écouter, ressentir, ajuster sans perdre leur cap. Cela ne rend pas le leadership plus facile mais cela le rend plus humain, plus exigeant, plus durable.

👉 L’empathie n’est pas une faiblesse.
👉 C’est un signal fort de présence intérieure.

4. Créer de l’impact, pas du consensus

Le vrai pouvoir, ce n’est pas d’obtenir l’unanimité. C’est de faire émerger des idées plus justes que les siennes. C’est d’accueillir le contre-pouvoir comme une force de clarté.

Dans un monde en tension, le leader mature ne cherche pas la paix à tout prix.
Il cherche la cohérence, l’élan, la responsabilité partagée.

5. Le pouvoir symbolique est réel

Chaque geste du leader est un message. Un modèle de comportement. Un repère culturel. C’est pour cela que le silence, le style, l’absence, les choix de mots et de priorités comptent autant que les actes visibles.

👉 Être leader, c’est être observé, attendu, questionné.

Et ce n’est pas une pression. C’est une opportunité de créer du sens.

Conclusion

Dans les années à venir, le pouvoir ne disparaîtra pas mais il changera de nature. Ceux qui tiendront, et transformeront, sont ceux qui auront osé réconcilier leur autorité avec leur humanité, leur position avec leur posture, leur rôle avec leur responsabilité intérieure.

Ce n’est plus l’époque du pouvoir vertical.
C’est l’époque du pouvoir relationnel.

Et cela change tout.

👉 En savoir plus sur nos accompagnements 👇

📍 Personnalisés

📍 A la transformation